양육비 이행명령 신청으로 실제 지급이 다시 시작됐을까요?

이번 사건은 어떤 상황에서 시작됐나요?

양육비 권리는 어떤 상태였나요?

의뢰인은 과거 이혼 과정에서 양육비 협의가 되지 않아 소송을 진행했고, 그 결과 양육비 지급을 명한 판결문을 이미 확보한 상태였습니다.

미지급은 어느 정도 이어졌나요?

초반에는 일부 지급이 있었지만, 시간이 지나면서 지급이 끊겼고 1~2년이 지나도록 사실상 미지급 상태가 이어졌습니다.

의뢰인이 느낀 현실적인 부담은 무엇이었나요?

아이 성장에 따라 지출이 늘면서 양육비 공백이 체감되는 시점이 왔고, 결국 “판결문 이후 절차”를 찾아보기 시작했습니다.

왜 이번 사례에서는 ‘판결 이후 절차’가 필요했나요?

판결문이 있어도 자동으로 지급되진 않았나요?

이번 사례에서는 지급 결정이 있어도 상대방이 임의로 지급하지 않아, 실제 지급을 위해 추가 절차(강제집행·추심 관련 단계)를 검토해야 했습니다.

의뢰인이 혼자 진행하기 어려웠던 이유는 무엇이었나요?

양육을 병행하는 상황에서 서류 준비·절차 진행까지 혼자 감당하기가 쉽지 않아, 한 곳에서 진행 가능한 방식으로 알아보게 됐습니다.

이번 사례에서 어떤 절차를 우선 검토했나요?

이행명령·직접지급명령 가능성은 어떻게 판단했나요?

이번 사례에서는 양육비 이행명령, 직접지급명령 진행 가능성을 먼저 검토한 뒤, 가능한 방향으로 절차를 잡았습니다.

실제로 가장 먼저 진행한 것은 무엇이었나요?

이행명령을 신속히 신청하는 흐름으로 진행됐습니다.

채무자의 경제적 상황은 이번 사례에서 어떻게 확인했나요?

왜 경제적 상황 파악이 먼저였나요?

재산조회를 통해 상대방이 ‘지급할 여력이 있는지’, 어떤 형태의 경제활동을 하는지를 확인한 뒤 대응 방향을 세우는 방식이었습니다.

확인 결과는 어땠나요?

상대방이 신용카드를 사용하고 경제활동을 하는 정황이 확인됐고, “여력이 전혀 없어서 못 주는 상태”로 보기 어려운 상황으로 정리됐습니다.

상대방 반응과 협의는 어떻게 이어졌나요?

어떤 조치 이후 상대방이 반응했나요?

내용증명 발송과 이행명령 신청이 진행된 뒤, 상대방이 연락해 양육비 지급에 대해 협의를 요청했습니다.

협의 결과는 어떤 형태로 남겼나요?

합의 내용을 문서로 남기는 방향으로 진행됐고, 양육비 지급 관련 합의서(각서 형태 포함)를 받아 정리했습니다.

실제 지급 결과는 이번 사례에서 어떻게 나타났나요?

‘당장’ 들어온 돈이 있었나요?

협의가 진행되며 선지급금이 먼저 지급되어, 의뢰인이 단기적인 부담을 덜 수 있었습니다.

이후 관리는 어떻게 했나요?

지급 여부를 확인하고, 채권 관리(지급 흐름 점검)를 이어가는 방식으로 정리됐습니다.