내용증명 효력이 없던 상대방, 대여금 소송으로 돈을 받을 수 있었나요?
이번 사례에서는 내용증명 효력이 전혀 없던 상대방을 상대로 대여금 소송을 제기해 약 8개월 만에 승소했고, 판결 후 798만원 중 약 40%가 변제된 뒤 나머지는 강제집행으로 이어졌습니다.
누수 손해배상 소송으로 325만원을 실제로 받았을까요?
이번 사례에서는 아파트 매매 직후 발견된 누수에 대해 누수 손해배상 민사소송을 제기했고, 약 4개월 만에 소송가액 325만 원 전액을 변제받은 뒤 소를 취하했습니다.
소취하로 끝난 대여금 소송, 원금과 소송비용을 전부 돌려받은 건가요?
이번 사례에서는 소취하로 대여금 소송을 마무리했습니다. 원금 200만원에 소송비용까지 전액 회수한 뒤 소송을 취하했고, 전 과정을 비대면으로 진행해 약 9개월이 걸린 사례입니다.
명의도용 손해배상 소송, 온라인으로만 진행해도 승소할 수 있었나요?
이번 사례에서는 명의도용 손해배상 민사소송을 온라인 비대면으로 진행해 약 6개월 만에 3,889,605원 청구에 대한 승소 판결을 받았습니다. 의뢰인은 안내된 절차만 따르며 결과를 기다렸습니다.
대여금 소송, 채무자가 수감 중이어도 승소 판결을 받을 수 있었나요?
이번 사례에서는 대여금 소송을 통해 채무자가 절도 문제로 수감된 상황에서도 약 10개월 만에 300만원 청구에 대한 승소 판결을 받았습니다. 의뢰인이 법원에 한 번도 가지 않고 전 과정을 비대면으로 진행한 사례입니다.
투자금 반환 소송, 상대방의 억지 주장에도 전부 승소할 수 있었나요?
이번 사례에서는 투자금 반환 소송을 통해 약 1년 만에 100,820,000원 청구 전부를 인용하는 원고 승소 판결을 받았습니다. 피고가 사실과 다른 주장으로 다퉜지만 결과는 청구 전액 승소였던 사례입니다.
명의도용 부당이득반환 소송, 대리 출석만으로 승소할 수 있었나요?
이번 사례에서는 명의도용 부당이득반환 소송으로 약 8개월 만에 26,239,362원 청구에 대한 승소 판결을 받았습니다. 의뢰인 직접 출석 없이 변호사 대리 출석과 비대면으로 진행된 사례입니다.
인테리어 손해배상 소송, 환불 미루던 업체 상대로 승소했을까요?
이번 사례에서는 인테리어 손해배상 소송을 통해 환불을 계속 미루던 업체를 상대로 약 10개월 만에 7,150,000원 청구에 대한 원고 승소 판결을 받았습니다. 소송 진행부터 판결까지 전 과정이 비대면으로 이루어졌습니다.
손해배상 소송 450만 원, 비대면으로만 진행해 승소할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 손해배상 소송을 위임부터 판결까지 전 과정 비대면으로 진행해, 약 9개월 만에 450만 원 청구에 대한 승소 판결을 받았습니다. 의뢰인은 사무소를 한 번도 방문하지 않았습니다.
나홀로 소송이 막혔던 대여금 200만 원, 비대면으로 승소했을까요?
이번 사례에서는 나홀로 소송을 준비하다 막힌 대여금 200만 원 사건을 위임으로 전환한 뒤, 전 과정을 비대면으로 진행해 약 4개월 만에 민사소송 승소 판결을 받았습니다.
내용증명 발송만으로 빌려준 돈을 한 달 안에 돌려받을 수 있었을까요?
이번 사례에서는 내용증명 발송 단계에서 상대방이 대여금을 전액 변제해, 온라인 접수 후 한 달이 채 되지 않아 소송 없이 사건이 마무리됐습니다.
재산명시 신청으로 연락 끊긴 채무자에게 판결금을 다 받았을까요?
이번 사례에서는 재산명시 신청을 통해 판결 후 연락이 끊긴 채무자에게서 6개월 안에 300만 원 미만의 채무 전액을 회수했고, 채무불이행자명부 말소까지 마무리했습니다.
세무대리업체 손해배상 소송으로 1,800만 원을 전액 받았을까요?
이번 사례에서는 세무대리업체 손해배상 청구 소송을 제기한 뒤 피고가 소송 중 1,800만 원을 전액 변제해 약 6개월 만에 사건이 종결됐습니다. 전 과정은 비대면으로 진행됐습니다.
이행권고결정 이의신청이 들어와도 대여금 소송에서 승소할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 피고의 이행권고결정 이의신청으로 사건이 변론 절차로 넘어갔지만, 조정 없이 판결을 받아 약 8개월 만에 309만 원 대여금 소송에서 승소했습니다.
돈 안 갚는 지인이 잠수 탔는데 비대면 소송으로 승소할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 돈 안 갚는 지인을 상대로 대여금 105만 원 청구 소송을 비대면으로 진행해 약 10개월 만에 승소 판결을 받았고, 이후 강제집행 절차로 이어졌습니다.
소액 소송으로 24만 원 대여금, 소송비용까지 회수할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 소액 소송을 통해 약 3개월 만에 승소 판결을 받았고, 빌려준 돈 24만 원 원금뿐 아니라 소송비용까지 함께 회수했습니다. 전 과정이 온라인으로 진행된 사례입니다.
PT 계약금 환불 185만 원, 소송으로 한 달 만에 돌려받았을까요?
이번 사례에서는 PT 계약금 환불을 민사소송으로 청구해 약 한 달 만에 185만 원을 돌려받았습니다. 판결까지 가지 않고 소송 진행 중 상대방이 스스로 변제하며 마무리된 사례입니다.
대여금 소송으로 빌려준 돈 200만 원, 3개월 만에 회수됐을까요?
이번 사례에서는 대여금 소송을 통해 약 3개월 만에 빌려준 돈 200만 원 전액을 회수했습니다. 소송 진행 도중 회수가 이루어졌고, 전 과정이 비대면으로 진행됐습니다.
부당이득반환청구, 3년 된 50만 원대 채권도 돌려받을 수 있었나요?
이번 사례에서는 부당이득반환청구 소송으로 약 3년이 지난 50만 원대 소액 채권을 6개월 넘는 진행 끝에 승소하고 원금 전액 회수까지 마쳤습니다.
강제집행 절차만으로 연락처도 모르는 가해자에게 손해배상금을 받았을까요?
이번 사례에서는 강제집행 절차를 통해 연락처조차 알 수 없던 가해자에게서 500만 원이 넘지 않는 손해배상금을 원금·이자·소송비용까지 3개월 안에 전액 회수했습니다. 소송 없이 집행 단계만 비대면으로 진행된 사례입니다.
대여금 반환 소송으로 거래처에 빌려준 1,600만 원을 돌려받았을까요?
이번 사례에서는 대여금 반환 소송을 통해 거래처에 빌려준 1,600만 원을 약 5개월 만에 전액 회수했고, 승소 판결까지 받았습니다. 전 과정은 비대면으로 진행됐습니다.
준비서면 작성에 막힌 나홀로 소송, 변호사 선임 후 결과는 어땠나요?
이번 사례에서는 준비서면 단계에서 막힌 계약금 290만 원 부당이득반환 나홀로 소송을 변호사가 도중에 이어받아, 온라인 소통만으로 강제조정 확정까지 마무리했습니다.
강제조정 확정으로 손해배상금을 전액 회수할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 손해배상 민사소송 중 법원의 강제조정 결정이 2주의 이의신청 기간을 지나 그대로 확정되었고, 판결 선고 없이 배상금 전액을 회수하며 마무리됐습니다.
빌려준 돈 소송, 지인 계좌 송금분까지 회수할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 빌려준 돈 소송을 제기한 뒤 절차가 마무리되기 전에 원금 전액을 회수했습니다. 2년간 받지 못한 돈이었고, 일부는 채무자의 지인 계좌로 보낸 송금분이었습니다.
지인에게 빌려준 돈, 소송으로 일부라도 회수할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 지인에게 빌려준 돈 500만 원 이하를 대여금 청구 소송으로 청구해, 6개월 넘는 진행 끝에 일부 금액을 회수하며 사건을 마무리했습니다.
강제집행만으로 연락이 끊긴 상대에게 손해배상금을 받을 수 있었을까요?
이번 사례에서는 강제집행 절차를 통해 연락이 끊겼던 상대방에게서 손해배상금 상당의 큰 금액을 한 번에 회수했습니다. 소송 없이 집행 절차만으로 6개월 이상에 걸쳐 마무리된 사례입니다.
대여금 청구 소송으로 원금과 이자까지 전부 받아낼 수 있었을까요?
이번 사례에서는 대여금 청구 소송을 통해 상대방의 증인 신청을 기각시키고, 원금에 이자까지 더한 금액 전부를 지급받는 승소로 마무리됐습니다. 의뢰인이 상대방과 직접 마주할 일은 없었습니다.
약정금 청구소송으로 못 받은 공연 수당, 승소할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 약정금 청구소송을 통해 공연을 마치고도 받지 못한 수당의 지급을 법원에 청구했고, 민사소송 끝에 승소 판결을 받았습니다.
가족에게 빌려준 돈, 10년 만에 소송으로 회수할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 가족에게 빌려준 돈을 10년 가까이 돌려받지 못하다가, 소송 전 두 차례에 걸쳐 200만 원을 먼저 회수하고 승소 판결까지 받아 현재 강제집행 절차가 진행 중입니다.
대여금 반환소송, 2년 연락두절 채무자에게도 승소할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 2년 가까이 연락이 끊긴 채무자를 상대로 대여금 반환소송을 진행해 채권액 7,205,242원 사건에서 승소 판결을 받았고, 이후 강제집행까지 추가 수임으로 이어졌습니다.
이행권고결정 후에도 돈을 안 갚으면 어떻게 되나요?
이번 사례에서는 빌려준 돈을 받기 위해 온라인 비대면으로 대여금 소송을 진행해 이행권고결정을 받았고, 이후에도 채무자가 갚지 않아 강제집행 절차까지 추가로 수임해 진행했습니다.
지급명령 이의신청을 당했는데 소송에서 승소할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 상대방의 지급명령 이의신청으로 사건이 소송으로 넘어갔지만, 전 과정을 온라인으로 진행해 승소 판결을 받았습니다. 이의신청 기간은 지급명령 송달 후 2주입니다.
손해배상 청구, 렌탈 물건 분실 사건에서 승소할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 렌탈 계약 승계를 일방적으로 철회하고 물건을 분실한 상대방에게 손해배상 청구 소송을 제기해 승소 판결을 받았습니다. 사건 위임은 온라인으로 간편하게 이뤄졌습니다.
손해배상소송, 온라인 진행만으로 판결 확정까지 가능했을까요?
이번 사례에서는 손해배상소송을 사무실 방문 없이 온라인으로 위임해 판결 선고와 확정까지 마쳤고, 확정판결을 근거로 회수·강제집행 절차를 준비하는 단계로 이어졌습니다.
부당이득반환청구소송, 상대가 끝까지 다퉈도 돌려받을 수 있었을까요?
이번 사례에서는 부당이득반환청구소송으로 550만 원 지급 판결을 받았고, 상대방이 끝까지 다퉜음에도 판결 직후 강제집행 없이 곧바로 회수를 마쳤습니다.
공정증서를 받아둔 지인 간 대여금, 실제로 회수할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 공정증서를 받아 둔 4,000만 원 대여금 채권을 의뢰 후 원리금까지 원만하게 회수했습니다. 지인 관계라 직접 청구를 미뤄오던 사건이었습니다.
강제집행 준비, 대여금 승소 판결 이후 무엇부터 해야 할까요?
이번 사례에서는 대여금 소송 승소 판결이 확정된 뒤 강제집행 준비까지 이어서 진행했습니다. 판결로 확정된 채권은 소멸시효가 10년이라 재산 파악부터 차근차근 준비한 사례입니다.
대여금 소송으로 못 받던 300만 원, 승소까지 어떻게 진행됐나요?
이번 사례에서는 300만 원 빌려준 돈을 대여금 소송으로 청구해 승소 판결을 받았습니다. 혼자 회수하려 애쓰던 채권을 방문 부담 없이 온라인 진행으로 마무리한 사건입니다.
대여금 소송, 지인에게 빌려준 300만 원 돌려받을 수 있었나요?
이번 사례에서는 대여금 소송을 통해 지인에게 빌려준 300만 원에 대한 승소 판결을 받았습니다. 1년 가까이 변제가 미뤄지던 채권이었고, 절차는 전 과정 온라인으로 진행됐습니다.
물품대금 소송으로 연락두절된 외상값도 받을 수 있었을까요?
이번 사례에서는 물품대금 소송을 통해 연락이 두절된 채무자를 상대로 주점 외상값 4,310,000원에 대한 승소 판결을 받았습니다. 채무자와 연락이 닿지 않는 상황에서도 소송으로 대응해 판결을 받아낸 사례입니다.
대여금 소송으로 연락두절된 지인에게 빌려준 돈을 받을 수 있을까요?
이번 사례에서는 연락이 끊긴 지인을 상대로 대여금 소송을 제기해 108만 원 전액에 대한 승소 판결을 받았고, 판결 확정 이후 강제집행 절차 추가 위임까지 이어졌습니다.
채무자 소재파악이 전혀 안 된 상태로 승소까지 가능했을까요?
이번 사례에서는 주소와 연락처 두 가지를 모두 알 수 없는 상대방을 상대로 채무자 소재파악 절차부터 시작해, 법원 사실조회로 인적사항을 확인하고 승소 판결까지 받았습니다.
대여금 강제집행으로 빌려준 돈을 전액 회수할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 대여금 강제집행을 통해 약 4개월 만에 1,500만원을 전액 회수했습니다. 개인이 직접 하기 복잡한 절차를 위임해 부담 없이 마무리한 사례입니다.
대여금 소송, 법원에 한 번도 안 가고 조정까지 마무리할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 대여금 소송을 변호사 소송대리로 진행해, 소송 경험이 없는 의뢰인이 법원에 한 차례도 직접 출석하지 않고 조정 성립으로 사건을 마무리했습니다.
손해배상 청구 소송으로 4,350만 원 승소까지 어떻게 진행됐나요?
이번 사례에서는 소가 4,350만 원의 손해배상 청구 소송을 제기해 승소 판결을 받았습니다. 처음 겪는 분쟁으로 막막해하던 의뢰인이 시간이 걸리더라도 끝까지 진행해 얻은 결과였습니다.
소액 대여금, 포기했던 돈을 강제집행으로 전액 회수할 수 있었을까요?
이번 사례에서는 300만 원이 되지 않는 소액 대여금을 강제집행까지 진행해 6개월 넘게 걸린 끝에 전액 회수했습니다. 의뢰인이 사실상 포기했던 돈이었습니다.
판결문 강제집행으로 친구에게 빌려준 돈을 받을 수 있었을까요?
이번 사례에서는 강제집행 의뢰 후 일주일도 걸리지 않아 대여금 2,400만 원 전액을 회수했습니다. 승소 판결문만 받아 둔 채 실제 회수는 막혀 있던 상황이었습니다.
소액소송, 받을 돈이 애매해도 재판에서 판결을 받을 수 있었을까요?
이번 사례에서는 소액소송으로 금액이 애매했던 채권을 재판까지 진행해 일부승소 판결을 받았습니다. 3,000만 원 이하 소액사건이라 부담 없이 진행된 사례입니다.