대여금💵 - 채권도시 법률사무소

재산명시신청을 통해 채무자의 재산을 실제로 확인할 수 있었을까요?

이번 사례에서는 지인에게 빌려준 돈을 돌려받지 못해 소송을 진행했고, 판결 확정 후 재산명시신청을 통해 채무자 명의의 예금과 차량을 확인한 뒤 일부 변제가 시작됐습니다. 소송 이후 강제집행 단계에서 재산명시 절차가 활용된 사례입니다.

이번 사례에서는 약 5년 전 빌려준 돈과 대신 상환한 대출금 중 약 800만 원이 남아 있었고, 이행권고결정 확정 후 강제집행 절차를 통해 1년 이내 전액 변제가 이뤄졌습니다. 교도소 수감 중인 채무자를 상대로 진행된 다소 특이한 사례였습니다.

이번 사례에서는 약 50만 원의 소액 채권에 대해 지급명령을 신청했고, 별도의 소송 진행 없이 결정문 송달 이후 채무자가 전액을 변제하면서 비교적 짧은 기간 내에 정리가 이뤄졌습니다.

이번 사례에서는 채무자의 인적사항이 불분명한 상태에서 민사소송을 제기했고, 소장 송달 이후 조정 절차를 통해 약 3개월 만에 일부 금액을 실제로 변제받을 수 있었습니다. 정식 판결 전 조정으로 마무리된 사례입니다.

이번 사례에서는 오랜 지인에게 차용증 없이 여러 차례 돈을 빌려준 뒤 연락이 끊긴 상황에서, 기존 대화 내역과 입금 기록을 토대로 민사소송을 진행했고 판결을 거쳐 전액 변제가 이뤄졌습니다.

이번 사례에서는 차용증 없이 카톡 대화와 입금내역만 남은 상태에서 민사소송으로 상대방 인적사항을 조회해 절차를 진행했고, 승소 판결 후 상대방이 연락해 원금과 법정이자·지연이자까지 변제하며 마무리됐습니다.

이번 사례에서는 300만원을 빌려준 뒤 채무자가 여러 사정만 반복하며 미루던 상황에서, 소 제기 전 단계의 관리 전략을 적용했고 약 1개월 내 전액 입금으로 마무리됐습니다.

이번 사례에서는 지급명령 신청 후 약 1개월 만에 결정이 확정됐고, 이후 급여 압류를 통해 첫 회수가 이뤄졌습니다. 소송 없이도 강제집행까지 연결된 실제 진행 경험이었습니다.

차용증의 법적 효력은 누가·언제·얼마를·어떻게 상환하기로 했는지가 명확하게 기록되어 있을 때 인정됩니다. 금액, 이자, 상환 기한 등이 구체적으로 적혀 있으면 차용증 한 장으로도 법적 효력이 인정됩니다.