상간녀소송 위자료, 강제집행으로 받아낼 수 있었을까요?

이번 사건은 어떤 상황에서 시작됐나요?

의뢰인은 어떤 상태에서 도움을 찾게 됐나요?

의뢰인은 다른 법무법인에서 상간녀소송을 진행해 승소 판결을 받은 상태였습니다. 다만 판결 이후 단계(회수 절차)에 대한 안내가 충분하지 않아, 실제 위자료를 받는 과정에서 막히게 됐습니다.

판결이 나면 바로 입금되는 줄 알았던 이유가 있었나요?

“소송에서 이기면 곧 지급될 것”이라고 기대했지만, 상대방이 지급을 미루면서 판결 이후 절차가 필요하다는 점이 현실적으로 드러났습니다.

상대방은 어떤 이유로 미뤘나요?

상간녀가 “돈이 없다”는 취지로 말하며 위자료 입금을 계속 미루는 상황이 이어졌습니다.

왜 이번 사례에서는 ‘판결 이후 절차’가 핵심이었나요?

판결 확정이 어떤 의미였나요?

항소기간이 지나 판결이 확정된 뒤, 위자료와 관련된 채권을 근거로 회수 절차를 검토하는 단계로 넘어갔습니다.

소송 대리인과의 소통만으로는 부족했나요?

상대방 측과 몇 차례 소통이 있었더라도, 실제 변제가 이뤄지지 않으면 결과가 ‘회수’로 연결되지 않는 문제가 남았습니다.

청구금액을 어떻게 확정했나요?

원금과 이자는 어떤 방식으로 정리했나요?

판결문을 바탕으로 원금(위자료)과 함께 법정이자·지연이자를 계산해, 청구 시점에서의 금액을 정리했습니다.

‘지연이자’가 이번 사례에서 왜 중요했나요?

시간이 지날수록 지연이자가 누적되기 때문에, 압류·추심을 진행하는 동안에도 금액이 변동될 수 있다는 점을 기준으로 청구 범위를 설정했습니다.

상대방 재산은 어떻게 파악했나요?

강제집행 전에 무엇을 먼저 확인했나요?

상대방이 실제로 경제활동을 하는지 확인하기 위해 법원에 재산조회를 신청했고, 신용카드 사용 정황을 파악했습니다.

의뢰인이 알고 있던 정보가 도움이 됐나요?

의뢰인이 “소송 당시 남편이 상간녀에게 용돈을 지급하던 계좌가 있었다”는 점을 알고 있었고, 그 정보를 바탕으로 대상 계좌를 특정하는 데 연결됐습니다.

강제집행은 어떻게 진행됐나요?

어떤 방식의 강제집행을 선택했나요?

특정 은행 계좌를 대상으로 채권압류 및 추심명령을 진행해, 단순 요구가 아니라 실제 집행 단계로 넘어갔습니다.

압류 이후 상대방 반응은 어땠나요?

압류가 진행된 뒤 상간녀가 연락해 분할로라도 납부하겠다는 취지로 협의를 요청했고, 압류 해제를 요청하는 흐름으로 이어졌습니다.

실제 회수 결과는 어땠나요?

“바로 전액”이 아니라 어떤 형태로 정리됐나요?

일부 금액을 먼저 변제받고, 나머지에 대해서는 “언제까지 입금하겠다”는 취지의 분할 지급 각서를 받아 정리했습니다.

이번 사례에서 남는 핵심 포인트는 무엇이었나요?

아래 흐름이 결과로 이어졌습니다.

• 판결문 기준으로 이자 포함 청구금액을 먼저 정리

• 상대방 경제활동 정황을 확인한 뒤 집행 방식 선택

• 계좌 압류·추심을 통해 협의가 ‘말’에서 ‘입금’으로 바뀌는 지점을 만든 점

• 일부 변제에 그치지 않도록 각서 확보 및 사건 관리까지 이어간 점