빌려준 돈을 혼자 소송까지 했는데, 실제로 회수까지 이어질 수 있었을까요?

이번 사건은 어떤 상황에서 시작됐나요?

빌려준 돈의 배경은 어땠나요?

채권자는 본인 명의로 대출을 받아 지인에게 약 2,000만 원을 빌려줬습니다. 5년 분할 상환을 약속했고, 초반 약 3년간은 문제없이 상환이 이어졌습니다.

문제가 발생한 시점은 언제였나요?

갑작스럽게 채무자의 연락이 두절됐고, 이후 상환이 완전히 중단됐습니다. 채권자는 대출 원금과 이자를 대신 납부해야 하는 상황에 놓였습니다.

남은 채권 금액은 어느 정도였나요?

남은 대출금과 대신 납부한 금액을 합산해보니 약 800만 원 정도가 남아 있던 상태였습니다.

왜 혼자 소송을 먼저 진행하게 됐나요?

법률 대응을 혼자 선택한 이유는 무엇이었나요?

백방으로 연락을 취해 변제를 요청했지만 별다른 반응이 없었고, 채권자가 직접 소송을 진행하기로 결정했습니다.

소송 결과는 어떻게 나왔나요?

법원에서 이행권고결정이 내려졌고, 상대방의 이의 제기가 없어 결정이 그대로 확정됐습니다. 채권자는 집행권원을 확보한 상태였습니다.

집행권원을 확보했는데도 어려움이 있었나요?

어떤 문제가 새로 발생했나요?

이후 채무자가 교도소에 수감됐다는 사실을 알게 되면서 강제집행을 어떻게 진행해야 할지 막막한 상황이 됐습니다.

왜 강제집행이 쉽지 않았나요?

수형자의 경우 주소지, 소득, 재산 파악이 쉽지 않아 일반적인 집행 절차를 그대로 적용하기 어렵다는 점이 부담으로 작용했습니다.

강제집행은 어떤 방식으로 진행됐나요?

사전 확인 과정에서는 무엇을 했나요?

채무자의 수감번호를 확인하고, 법적 절차가 진행될 수 있음을 알리는 내용의 우편을 발송했습니다. 동시에 현재 경제 상황을 파악하기 위한 조사가 병행됐습니다.

실제 집행 절차는 어떻게 이어졌나요?

채권압류 신청과 재산명시 신청을 동시에 진행해 실질적인 집행 압박이 이뤄졌습니다. 모든 절차는 이미 확보된 집행권원을 전제로 진행됐습니다.

교도소 수감 중인 채무자의 반응은 어땠나요?

채무자는 어떤 대응을 보였나요?

채무자는 교도소에서 법원 서류와 우편을 받은 뒤 가족을 통해 연락을 취해왔습니다.

변제는 어떤 방식으로 시작됐나요?

처음에는 소액이 분할 입금되는 방식으로 변제가 시작됐고, 이후 출소 전후로 남은 금액이 정리됐습니다.

실제 회수 결과는 어땠나요?

회수 기간은 얼마나 걸렸나요?

강제집행 절차가 본격적으로 시작된 이후 1년이 채 되지 않아 전액 변제가 완료됐습니다.

최종 결과는 어떻게 정리됐나요?

포기 상태에 가까웠던 채권이 전부 회수됐고, 채권자는 중간중간 입금 내역을 확인하면서 상황이 바뀌고 있음을 체감했다고 합니다.

이 사례에서 중요했던 핵심 포인트는 무엇인가요?

집행권원의 역할은 무엇이었나요?

이미 확정된 집행권원이 있었기 때문에 강제집행 절차로 바로 이어질 수 있었습니다.

어떤 점이 결과에 영향을 줬나요?

채무자의 현재 상황을 파악한 뒤, 압류와 재산명시를 동시에 진행한 점이 실제 변제로 이어지는 계기가 됐습니다.