재산명시신청을 통해 채무자의 재산을 실제로 확인할 수 있었을까요?

이번 사건은 어떤 상황에서 시작됐나요?

채권·채무 관계는 어떻게 형성됐나요?

친분이 두터웠던 지인에게 여러 차례에 걸쳐 돈을 빌려줬고, 초기에는 약정된 이자와 연락이 정상적으로 유지됐습니다.

문제가 본격화된 계기는 무엇이었나요?

시간이 지나면서 채무자의 연락이 점차 끊겼고, 결국 번호 변경과 함께 잠적하면서 변제가 중단됐습니다.

왜 소송부터 진행하게 됐나요?

바로 강제집행을 하지 않은 이유는 무엇이었나요?

채무자의 주소와 정확한 인적사항을 알 수 없는 상태였기 때문에, 집행에 앞서 민사소송을 통해 이를 확보할 필요가 있었습니다.

소송 진행은 어떻게 이뤄졌나요?

계좌 정보와 메시지 내역 등이 제출됐고, 채무 사실을 다툴 여지가 크지 않아 비교적 빠르게 판결이 확정됐습니다.

판결 이후 어떤 강제집행을 고려했나요?

재산 파악이 왜 중요했나요?

채무자가 타지로 이사한 상태였고, 어느 재산에 압류를 해야 할지 알기 어려웠기 때문에 재산 확인 절차가 필요했습니다.

어떤 절차를 선택했나요?

판결 확정 후 재산명시신청을 통해 채무자가 직접 재산 목록을 제출하도록 하는 방식을 선택했습니다.

재산명시신청은 어떻게 진행됐나요?

신청 이후 채무자의 대응은 어땠나요?

채무자가 재산명시기일에 출석해 본인 명의의 재산 목록을 작성·제출했습니다.

확인된 재산에는 무엇이 있었나요?

실제 제출된 목록에는 예금과 차량 등 일부 재산이 기재돼 있었고, 이를 토대로 후속 절차가 검토됐습니다.

재산명시 이후 절차는 어떻게 이어졌나요?

확인된 재산은 어떻게 활용됐나요?

제출된 재산을 근거로 채권압류 및 추심 절차가 진행됐습니다.

채무자의 태도에는 변화가 있었나요?

압류 절차가 이어지자 채무자는 분할 변제를 약속하며 일부 금액을 입금하기 시작했습니다.

실제 회수 결과는 어땠나요?

변제는 어느 정도 이뤄졌나요?

재산명시와 압류 절차 이후 채무자가 정기적인 분할 변제를 시작했습니다.

사건은 어떻게 정리됐나요?

즉시 전액 회수는 아니었지만, 추가 집행 가능성을 남긴 상태에서 변제가 이어지는 방향으로 정리됐습니다.

이 사례에서 중요했던 핵심 포인트는 무엇인가요?

재산명시신청의 역할은 무엇이었나요?

채무자의 재산 현황을 공식적으로 확인할 수 있었다는 점이 이후 집행 방향을 정하는 데 중요한 기준이 됐습니다.

어떤 점이 이후 변제로 연결됐나요?

재산을 구체적으로 특정한 뒤 압류 절차가 병행되면서 채무자가 변제에 나선 점이 핵심이었습니다.