중고나라 사기 피해금액, 민사소송으로 실제로 돌려받을 수 있었을까요?

이번 사건은 어떤 상황에서 시작됐나요?

어떤 거래에서 문제가 발생했나요?

중고 거래 사이트에서 시세보다 저렴한 상품권을 발견한 뒤 개인 간 거래가 이뤄졌습니다. 상대방은 초기에는 비교적 성실하게 응대했습니다.

사기 피해는 어떻게 인지됐나요?

입금 직후 상대방의 연락이 뜸해졌고, 곧바로 차단되면서 물품을 받지 못한 채 거래가 종료됐습니다.

피해 당시 확보된 정보는 무엇이었나요?

상대방 정보는 어느 정도였나요?

상대방의 이름과 계좌번호만 알고 있었고, 주소나 연락처는 확인되지 않은 상태였습니다.

이 정보로 대응이 가능했나요?

실제 진행 과정에서는 해당 정보만으로도 절차를 시작할 수 있다고 판단됐습니다.

왜 형사 고소보다 민사소송을 먼저 선택했나요?

바로 신고하지 않은 이유는 무엇이었나요?

피해 금액이 소액이었고, 형사 절차만으로는 금전 회수가 바로 이뤄지기 어렵다고 판단됐습니다.

민사소송이 필요하다고 본 이유는 무엇이었나요?

상대방의 신원을 특정하고 판결을 통해 변제를 유도하는 것이 현실적인 선택지로 검토됐습니다.

민사소송은 어떻게 진행됐나요?

주소를 모르는 상태에서 소송은 가능했나요?

상대방 주소를 알 수 없어 의뢰인 주소지 관할 법원에 먼저 소장을 접수했습니다.

상대방 인적사항은 어떻게 확보됐나요?

계좌번호를 바탕으로 금융거래정보 제출명령을 신청했고, 회신 자료를 통해 인적사항이 단계적으로 확인됐습니다.

소송 결과는 어떻게 나왔나요?

상대방의 대응은 있었나요?

상대방이 답변서를 제출하지 않아 무변론 상태로 절차가 진행됐습니다.

판결은 어떤 형태로 확정됐나요?

이 사례에서는 의뢰인 주장이 받아들여져 승소 판결이 확정됐습니다.

판결 이후 실제 변제는 이뤄졌나요?

돈은 어떻게 회수됐나요?

판결 확정 이후 상대방이 별도의 집행 절차가 시작되기 전 자발적으로 전액을 입금했습니다.

회수 시점은 언제였나요?

이번 사례 기준으로는 판결 직후 비교적 빠른 시점에 피해 금액 전부가 반환됐습니다.

이 사례에서 중요했던 핵심 포인트는 무엇인가요?

소액 피해도 절차가 의미 있었나요?

이번 사건에서는 금액이 크지 않았지만, 공식 절차를 시작했다는 점이 상대방의 대응을 이끌어냈습니다.

어떤 점이 결과에 영향을 줬나요?

계좌번호를 활용한 인적사항 확보와 신속한 소송 제기가 핵심적인 요소였습니다.